You are currently viewing ما الذي كان سيئًا جدًا في العملية الأولى؟

ما الذي كان سيئًا جدًا في العملية الأولى؟

كان أحد أصدقائي، الذي يعرف أفضل المشاكل المعقدة في الشرق الأوسط، يعلق آماله لسنوات عديدة في التوصل إلى “حل الدولتين” في فلسطين على نتنياهو، المعروف عنه أنه يتجاهل أي حل. كم مرة سمعته يقول: “قد يحدث هذا هذه المرة” في كل مرة يصل فيها إلى السلطة؟

خلال فترة ولايته الأخيرة كرئيس للوزراء، وضع نتنياهو اسمه على قائمة الأشخاص الذين لا يرغب في الارتباط بهم أبدًا.

وجهة نظر صديقي ليست خاطئة؛ من الصعب للغاية حل المشكلات دون مواجهة أولئك الذين يعيقون طريقك.

وفي واقع الأمر، عندما أظهر حزب العدالة والتنمية الشجاعة للتعامل مع “المشكلة الكردية” في عام 2009 ولجأ إلى أساليب لم يتم تجربتها من قبل من أجل “حل”، جاءت المعارضة الأكثر جدية من حزب الحركة القومية، الذي معه وقد تقاسمت السلطة فيما بعد مع زعيمها دولت بهجلي.

ونظرًا لحساسية القضية، فبينما تم تشكيل “وفود الحكماء” لإقناع الجمهور بتلقي التفهم من الناس في جميع أنحاء البلاد، أبدى بعض الشباب أقوى رد فعل.

شباب من أولكو أوجاكلي…

تم التخلي عن “عملية الحل” في منتصف الطريق لأكثر من سبب، على الرغم من أن العمل قد وصل إلى النقطة النهائية.

أعتقد أن السبب الأكثر أهمية هو موقف حزب الحركة القومية، الذي يرى ويصور ما يتم على أنه بمثابة “خيانة”.

في ذلك الوقت – 2009 – كلفت الفرصة الضائعة البلاد الكثير.

ولو تم حل المشكلة في إطار معقول في ذلك الوقت، لكانت تركيا مستعدة للحركات التي ظهرت في الشرق الأوسط بعد عامين.

إن التطورات التي شهدتها جارتنا سوريا، والتي وصلت إلى مستوى يهدد أمننا وتوتر تحالفاتنا التقليدية، كما أدت إلى ضياع المكاسب الاقتصادية، ربما لم تكن لتحدث في تركيا.

في بيئة حيث ألقى حزب العمال الكردستاني أسلحته، هل يمكن لمنظمات مثل وحدات حماية الشعب/حزب الاتحاد الديمقراطي، التي يظهر ممثلوها أمام ملصقات أوجلان، عبر حدود تركيا، أن تتواجد؟

السبب المباشر وراء امتلاك وحدات حماية الشعب/حزب الاتحاد الديمقراطي جيشًا قوامه عشرات الآلاف من الجنود هو أن المشكلة الأكثر أهمية في تركيا ظلت دون حل على الرغم من أنها وصلت إلى نقطة أصبحت فيها على وشك الحل.

لم يكن مسموحًا باستخدام خط HADEP/HDP/DEM.

إذا مهدت العملية الجديدة الطريق لحزب الحركة القومية إلى نهايتها ووافق عبد الله أوجلان على دعوة بهجلي وأدت إلى إلقاء حزب العمال الكردستاني أسلحته، فماذا سيحدث للهيكل العسكري الذي تم تشكيله عبر الحدود بعد عام 2011؟ هل سيصفي نفسه أيضاً؟

أعتقد أنني بحاجة إلى طرح سؤال آخر في هذه المرحلة من المقال: ما الفرق بين “عملية الحل” في عام 2009، والتي أظهرت علامات تفعيل “عقل الدولة” في جميع النواحي، والعملية الحالية، حيث يتم وضع الحجارة يتم وضعها للجديدة، من حيث الجبهة التي اعترضت بشدة على الأولى وتسببت في إحباطها؟

وسبب قولي «كان عقل الدولة سارياً» هو أن المبادرة السابقة جاءت بعد اجتماع مجلس الأمن القومي، حيث لم يكن الجنود قد فقدوا نفوذهم بعد.

لماذا تم معارضة العملية الأولى، ولكن العملية الحالية مدعومة؟

لا تفهموني خطأ، فأنا لست ضد حل أصعب المشاكل التي تمنع تركيا من الوصول إلى مكانتها المستحقة في المعادلة العالمية؛ على العكس من ذلك، فكما دعمت الخيار الأول بكوني ضمن “وفد الحكماء” عندما جاءت الدعوة، فإنني أشيد بأي جهد صادق اليوم.

هل هو جهد أكثر إخلاصا هذه المرة من ذي قبل؟

ويتوقع بهجلي أن يقود إمرالي إلى حل. طلبه هو أن يدعو أوجلان، الذي لا يزال يشير إليه باسم “الزعيم الإرهابي”، منظمته – حزب العمال الكردستاني – إلى إلقاء أسلحته.

فكيف سيوجه أوجلان الذي يعيش حياة أسير في جزيرة إمرالي هذا النداء؟

أعتقد أن هذا سيتطلب زيارات للجزيرة للبدء من جديد…

وفي الفترة السابقة تعرض بعض الزوار لمشاكل لهذا السبب.

وهذه المرة، يجب دعوة الأشخاص المقربين من حزب الحركة القومية، وليس أعضاء حزب الحركة الديمقراطية، لحضور زيارات إمرالي القادمة…

إذا تم تشكيل “مجلس الحكماء” مرة أخرى، على عكس المرة السابقة، فيجب على أنصار حزب الحركة القومية المشاركة في شرح فوائد هذه العملية…

ستكون العملية أكثر نجاحًا إذا راقب أعضاء حزب الحركة الديمقراطية المبادرة الجديدة من على الهامش.

ولم يتمكن حزب العدالة والتنمية من إنهاء “عملية الحل” الأولى بمفرده، وعانى من العواقب في الانتخابات العامة التي جرت في السابع من يونيو/حزيران 2015؛ وسوف تكون تكلفة الفشل الثاني بالنسبة لحزب العدالة والتنمية أعظم كثيراً.

دع حزب الحركة القومية، الشريك الأصغر للحكومة، يقدم مثل هذه الخدمة الصغيرة لشريكه الرئيسي…

أوم أوم