Ülkemizin siyasi davalar tarihi hayli yoğundur; buna rağmen nedense yanlış sonuçlarıyla tarihimiz sayfalarında yerini almış kendi geçmişimizin siyasi davaları yerine başka ülkelerde yaşanmışları mukayese için
Mahkemelerin, gördükleri davalarda, gerçekten insanların mahremine giren konular dışındaki olaylara yayın yasağı koymalarına hep karşı çıktım. Kamu yararına hüküm veren yargıçların önlerindeki konuyla ilgilenen kamuoyundan
Anayasa mahkemeleri demokratik ülkelerde en üst yargı organıdır. Üyeleri genellikle en kıdemli hukukçulardan özel bir yöntemle seçilir ve pek çok ülkede kayd-ı hayat şartıyla -ölene
Meclis’te komisyon başkanlığı görevi de bulunan akademisyen kökenli bir AK Partili -Hatay milletvekili Hüseyin Yayman– seçimi zamanından önceye alma niyeti artık açıkça belli olan iktidarın
Bir siyasi suikast sonrası nasıl bir tablo ortaya çıkar? Osmanlı’dan başlayarak geçen haftaya kadar çok sayıda siyasi suikastın yaşandığı bir ülkede böyle bir soruyu gündeme
İstanbul büyükşehir belediye başkanı Ekrem İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesiyle sonuçlanabilecek mahkeme kararı sonrasında, dünyadan ve Türkiye’den yükselen itiraz sesleri, AK Parti ve MHP saflarında
Neredeyse herkes tek ses halinde ‘‘Yargı nerede, iddiaların üzerine neden gidilmiyor?’’ sorusunu soruyor; haklı bir soru ve cevabını vermesi gerekenlerden de ses çıkmıyor. Ancak, o
Siyasilere tavır değiştirmek yakışır. Geçmişte defalarca parti değiştirmiş milletvekili görmüştük. Hükümetler de duruma göre politikalarını değiştirebilirler; geçmişte bunu doğal görmemizi sağlayacak örneklerle de karşılaşmıştık. Ancak
Türkiye burası, eli kalem tutan, görüşü olan ve onu paylaşmaktan geri durmayan herkesin bir biçimde yolunun yargıyla buluşması doğal sayılan bir ülke. Elimde 50 yılı
TL her gün bir gün önceki tarihi rekorunu kırıp dolar karşısında ‘1 dolar = 10 TL’ uğursuz denklemine doğru yol alırken, resmi enflasyon da yüzde